emotion_lady: (Default)
У меня в гостях неугомонный человек из провинции, которому - точнее, которой - ну никак не бродится по Москве в одиночку, так что вчера вечером меня прямо с опухшей после имплантации щекой безжалостно потащили "в город", конкретно в сторону Красной площади. Это ж надо было подгадать со временем - вчера ж выпускники гуляли, так что все было перекрыто, на площадь не попали, а, пройдя весь Александровский сад, обнаружили наглухо запертые выходы возле Боровицкой башни и замечательную табличку: "Сегодня Кремль закрыт".
Ёмкость слова "сегодня" вызвала прилив философских размышлений - о пространстве и времени, о вечно ускользающей точке на бесконечной временной оси, а также о том, что же все-таки строят в Александровском саду? Вот там рядом со стройкой нет никаких вообще табличек, даже универсальных типа "Здесь сегодня идет стройка".
emotion_lady: (Default)
Всякие бытовые дела по возвращении, одна внезапная полемика в комментариях плюс читаемая сейчас Айн Рэнд навели на мысль - отнюдь не новую, но прочувствованную.
Плохие товары, работы и услуги существуют только тогда, когда за них платят.
Чтобы платили, есть несколько способов: сделать недоступными альтернативы (как было при социализме) или искажать реальность. Последнее возможно в разных модификациях: от откровенного вранья (недобросовестная реклама) до завуалированной идеологии.
И еще есть культивируемый страх в разных вариациях и степенях проявления. Можно бояться сказать "хорошему человеку", что он косячит, или можно, например, бояться почувствовать себя жлобом и занудой. Боязнь подчас уплывает в подсознание, а сверху на нее набрасывается что-нибудь "позитивное", "лучшие побуждения".

А меж тем ответственность за плохие товары, работы и услуги при наличии альтернатив распределяется между продавцом и покупателем пополам, а вовсе не относится только на продавца (это и есть та самая мысль).
Попустительство развращает.
Опуская планку из лучших побуждений, мы опускаем ее себе на голову.
Это я себе, чтобы не забыть: я уже помню про взаимную ответственность, но порой забываю про следующий шаг - выбор.
emotion_lady: (Default)
Объективность - это чума XXI века. Это выражение преуменьшает опасность. Чума унесла жизнь лишь каждого третьего в Европе. Мы намерены убить всех нас, всю жизнь на планете и саму планету.
Объективность - имя наибольшей опасности, которая когда-либо угрожала нашему виду. Очень вероятно, что мы как вид повторим судьбу динозавров, если радикально не излечимся от объективности.
Разумеется, война - это, в конечном счете, наверное, именно так - есть всеобщее безумие, но ни в коем случае не только безумие. Война - это результат обращения с человеческими существами как с объектами [...]
Нам нужно научиться включать в жизнь субъективное, принимать во внимание внутренние переживания людей, осознать, что многие истины нельзя представить очевидными, недвусмысленными или завершенными. Мы отказываемся от истин, принципиально важных для выживания, только потому, что они субъективны.
Мы почти не понимаем, если вообще понимаем, как жить с субъективной этикой, направляющей жизнь. [...]
Мы ошибочно принимаем обычай за изначальную истину. Мы путаем привычку с необходимостью. Мы пытаемся регулировать там, где все, что нужно - это направление и простор. [...]
Объективация человеческого существа - такое же безумие, как и сброс отравленных вод в море, в котором мы плаваем. [...]
Пауль Тиллих писал: "Человек сопротивляется объективации, и если сломить сопротивление, то сломлен будет и сам человек". Мы живем в сломленном мире сломленных надежд, и с таким же успехом можем сломать наше будущее как вида и будущее нашей планеты.

Д.Б.
==============
Когда вот это записывала, думала про "Апельсин", который не занимается объективацией...
emotion_lady: (Default)
амым главным "бизнесом" человеческой жизни является перевод интенций в действительное, по мере того как мы стараемся получить тот опыт, который, как мы уверены, нам нужен и которого мы хотим. То, как мы ведем этот бизнес, зависит, прежде всего, от того, как мы определяем себя и свой мир [...] Побуждения, важные для такого ощущения бытия человека, при котором знакомое (ему самому) "я" находится в знакомом ему мире, нуждаются в надежной актуализации. Когда этого не случается, то растет тревога, накапливается большой запас неудовлетворенной интенциональности, и все это ослабляет жизненную силу. Это переживание невоодушевленности.

Д. Бьюдженталь

==========
Более точного определения тому, что со мной бывает, я не знаю.
А еще знаю, что когда я поменяла профессию программиста на профессию - тогда - бухгалтера, то у меня как будто сложился паззл, или открылось второе дыхание, или появился источник сил. Давний знакомый сказал, что у него было ощущение, что я как будто себя нашла - вот что значит актуализированная интенциональность, выразившаяся столь причудливо. Мама советовала мне, 17-летней, идти на экономфак, но я презрительно кривилась: фи какое, и вот прошло 22 года - и тогдашняя девочка созрела.
Жаль, что однажды найденные смыслы - не навсегда, они вырабатываются. Но состояние реализации ни с чем не перепутаешь.
И крайне жаль, что серая масса российских бухгалтеров работает вне какой бы то ни было самоактуализации)))) Равно как и юристов, врачей, водителей трамваев и прочих.
emotion_lady: (Default)
Какая странная штука организм.
В отпуске бегала как заведенная, пытаясь от жадности ухватить от новой страны побольше, как результат - не высыпалась (то самое: отдыхаем-то хорошо, только устаем) и думала, что вот приеду домой да как завалюсь часов на двенадцать. И не могу уснуть. Причем глаза уставшие, даже болят, и еще болит внезапно выросший сегодня "рог" - запарковав машину на аэропортовской стоянке Риги и получив наконец, возможность выдохнуть ("no new damages on the car"), треснулась со всей силы лбом о крышку багажника, который еще до конца не поднялся, а я уже туда нырнула.
В Москве внезапно жарко, дома жарко очень, хотя открыты все окна. Не хочется начинать кондиционерный сезон, и так кожа настрадалась за зиму в батарейной сухости, но и спать, когда жарко, не могу. А утром-то на работу.
Короткие отпуска хороши тем, что их может быть несколько в году, но я уже почти забыла о том, как мы в институте просто закрывали лабораторию и все уходили в отпуск на месяц. Хорошо всегда там, где нас нет, и так, как у нас нет.
emotion_lady: (Default)
Вчера, случайно услышав, что по 1 каналу ночью будет "Меланхолия", решила смотреть, т.к. это мое большое белое пятно, я ничего у фон Триера не видела. Во втором часу ночи, обалдевшая от финала, легла спать, и ночью мне снилась планета "Меланхолия", вырастающая за окном над горизонтом - такая ужасная и прекрасная. При этом большую часть фильма я периодически задавалась вопросами: "А зачем вот это? А про что этот кусок? А при чем здесь эта линия?" - а когда все закончилось, то закончились и вопросы, они попросту стали не нужны.
Сегодня утром, придя в себя, скачала "Рассекая волны", и вот только что закончила смотреть. Опять вся под впечатлением, хотя качество копии было неважным, но это все равно, как все равно, что вчера смотрела "Меланхолию" на дурацком маленьком пятнадцатилетнем телевизорчике, чудом не выброшенным за ненадобностью.
И сейчас думаю: вот что всунуть в оставшиеся выходные часы? Или бог троицу любит, и добить триеровский уикенд еще "Танцующей в темноте"? Или отдать приоритет базису в ущерб надстройке и пойти поплавать, а то субботний один час - маловато будет? А вот совмещать я так и не научилась, и я не верю, что можно быть гармоничным во всем. Когда меня спрашивают, как я совмещаю и то, и сё, ответ обычно такой: потому что я отказалась от многого. Ресурсы очень ограничены. Вот сейчас я писала пост в ЖЖ, а могла бы в это время сделать что-то другое, например, прочитать несколько страниц в книге. Я выбрала ЖЖ, чтобы сказать, что совмещение невозможно. Да, я очень некомпетентна в культуре, у меня совершенно обрывочные сведения - как и о многом другом. Никогда в жизни не была мне доступна роскошь глубокого сосредоточения на чем-то одном, всегда я обрывала знакомство с предметом на поверхностном уровне, потому что надо было заниматься чем-то еще. Может, это и была самая моя большая ошибка.
Пошла делать выбор:-)
emotion_lady: (Default)
Вернулась с волшебной трехдневки: контакт, диалог, экзистенция. Казалось бы - какие точки соприкосновения-то? Оказалось, как обычно, что все со всем связано.
По горячим следам напишу несколько тезисов - "данностей" экзистенциализма (в трактовке тренера, ясное дело):

1. Жизнь конечна.
2. У жизни нет никакого смысла, который был бы присущ ей сам по себе. Смыслом наделяем мы сами, и поэтому может быть целый спектр того, как с этим можно обходиться:
- вытеснять и обесценивать эту данность,
- взять что-то готовое про смысл, что есть в семье/культуре, и жить с этим,
- впадать в депрессию и отчаяние,
- стимулироваться вопросом - и искать свой смысл самому.
3. А раз так, то у человека есть полная свобода делать все, что угодно, с учетом имеющихся ограничений. Здесь также полный спектр:
- отказаться выбирать из-за страха ошибки,
- воспроизводить привычные выборы, заложенные в семье/культуре,
- сказать, что нет никакой свободы выбора,
- делать собственные выборы, которые позволяют прожить собственную жизнь.
4. Отдельность как данность и одиночество как обнаружение отдельности.
5. Несовершенство как данность. Варианты:
- отказ от жизни (не выбирать партнера, не выбирать профессию, т.к. они не будут идеальными, и я буду разочарован. А я точно буду разочарован),
- принимать несовершенство свое и мира.
Есть и вариант "между": вроде жить, но все время обесценивать ("ты мог бы быть получше", "ты мог бы сделать получше").

И да - я работала терапевтом, и очень довольна: произошло маленькое чудо, которое я воспринимаю именно как чудо - я вроде бы ничего не делала, а клиент пришел к осознаванию. Меня, конечно, убеждали, что я все-таки что-то да сделала, но про чудо мне думать не менее приятно, чем про то, что я кое-что умею.
emotion_lady: (Default)
Бытовое: два года назад угнали машину. Точнее, вечером 4 ноября 2010 года я, выйдя за хлебушком, обнаружила, что машинка тю-тю, и, похоже, ночью, я просто из дома не выходила и не знала.
Вообще с машинами у меня за семь лет в Москве случалось всякое: сначала был "Лансер", и с него свинтили номера, пока я шастала по Японии. Потом появился Х-Трейл, у него сначала разбили стекло и украли навигатор, потом я в маловменяемом состоянии оторвала ему бампер, потом возле фитнес-центра барсеточники (я не могу писать "бОрсеточники", хотя вроде бы надо именно так, у меня рука не поднимается), так вот, эти на букву "б" увели из машины сумку со всем-всем (права и документы на машину вернулись, слава богу), а потом вот и совсем угнали.
Все это приучило меня смотреть на автомобильную жизнь философски. Я вот очень любила Х-Трейл, мне казалось, лучше машины просто нет - а у меня его отняли. Сейчас смотрю на встречающиеся на дороге такие же черные машинки и думаю: ну ничо так, но как-то, пожалуй, угловат, да и черный цвет - это ж довольно пошло)) Короче, как с мужчинами: когда расходитесь, или особенно когда уходит он, кажется, что все - мир рухнул, жить больше незачем. А потом проходит время и думаешь - чего убивалась? Вокруг полно прекрасных других людей и машин. Вот Форестер, например)
emotion_lady: (Default)
Чисто в целях "английский попрактиковать" прислали мне сию книгу. Правда, приславший имел (наверняка) некое скрытое намерение, т.к. книжка - ровно то, что мне сейчас нужно. Автор - Эрхард Толле, продвинутые люди знают и имя, и саму книгу, но то продвинутые, а я ж только продвигаюсь.
Читаю в час по чайной ложке, и не потому что сложно: наоборот, предельно просто. Читаю медленно потому, что иначе никак, там за каждым словом - глубина невероятная. Есть книга, разумеется, на русском, встречалась мне и аудиоверсия, может быть, потом переслушаю, а пока вот читаю.

Про постоянное фоновое легкое беспокойство, которым охвачено большинство.
Про триггеры, которые активизируют более сильные страдания (pain body).
Про обусловленность всего этого "мысленным шумом".
Про то, что в истинном настоящем нет ничего, кроме радости и счастья.
Про то, в чем ценность наблюдения: за своим телом, за мыслями и эмоциями.
Про то, что может "остановить ум".

Ну вот казалось бы - про это только ленивый не писал, но у Толле за словами чувствуется мощнейшая сила, человек ЗНАЕТ, о чем он говорит. Будучи глубоко депрессивной личностью на грани самоубийства, однажды ночью после переживания сильнейшего страдания его сознание переключилось на иной режим, т.е., говоря словом, которого я опасаюсь, он просветлился. А книга про то, что не обязательно доходить до самого дна страдания, чтобы получить внезапный подарок в виде осознанности, а про то, как шаг за шагом раскачивать собственную неосознанность. Построена в форме ответов на вопросы. Написана исключительно просто.
emotion_lady: (Default)
Уж больно хорошо сегодня послание, делюсь:

Marina, the top 10 signs a really huge dream of yours is about to come true, are:

10. You regularly visualize the end result, the after-party, or beyond.
9. Every day you "show up," doing something about it.
8. You're not attached to how it will come true.
7. It really matters to you; you really care.
6. You know who the first 3 people are that you'll call with the news.
5. You're smiling and winking way more than normal.
4. Sometimes you speak and behave as if it already has.
3. It probably doesn't depend upon specific people.
2. You already know what your next goal is.
1. You keep whispering, "Sweet! Thank you! Yes!" with clutched fist.

Sweet! Thank you! Yes!
The Universe

PS. Did you just smile and wink, Marina? Good, keep on it.
emotion_lady: (Default)
Наконец-то выходные, можно хоть про Джобса спокойно почитать, в будни полная засада какая-то. Прочла уже главу про NeXT, дошла до Pixar'a. И вот думаю: мне попадались в жизни люди с тяжелым характером, у меня самой не сахар, при этом я высоко ценю интеллект, ну и неудивительно, что сочетание "умный, но такой говнюк" мне понятно и знакомо. Джобс - это не просто умный говнюк, это гениальный говнюк. Как же с ним было непросто, вероятно... Вот цитатка: "It was more than inability to hide his opinion when other said something he thought dumb; it was a conscious readiness, even a perverse eagerness, to put people down, humuliate them, show he was smarter".

Но иногда такие качества создавали и забавные, и полезные ситуации. Когда он надумал купить Lucasfilm, то на переговоры по этому поводу сознательно припоздал CFO (типа финдиректор) студии, который Джобса невзлюбил и захотел показать, кто тут хозяин положения, да и вообще расставить всех по местам. К его изумлению, когда он-таки появился, встреча уже шла: Джобс начал ее минута в минуту и вполне завладел аудиторией, перехватив инициативу. Вот так-то.

PS. Всем смотреть картинки про медный рудник.

Круто

Jul. 14th, 2012 08:50 pm
emotion_lady: (Default)
Поскольку на английском я читаю куда медленнее, чем на русском, это способствует более вдумчивому чтению, и я постоянно натыкаюсь на какие-то перлы, которые сто пудов пропустила бы, читаючи на родном языке.
Вот, например, товарищ Аткинсон, который разрабатывал оконный интерфейс, сказал: "Because I didn't know it couldn't be done, I was enabled to do it" (вольный перевод: я ж не знал, что это невозможно сделать, поэтому взял да сделал).
Пора вводить тэг "Джобс и К"
emotion_lady: (Default)
Прочла в ленте пост [profile] anna_paulsen с заявленным тезисом, что любви нет, а есть или обсессивно-компульсивное расстройство, или трансфер или еще какая психологическая болячка

- и таки имею шо сказать.

Да, "любви" нет. Как нет и "обсессивно-компульсивного расстройства", как нет "психологии", как нет "хорошего", как нет любой абстракции в природе. В природе есть только конкретные вещи и явления, абстракции есть только в головах людей. Нет "мокрого" как такового, но есть "вода" (субстанция, которая для некоторых называется "вода", а для других "water", а для третьих еще как, но сама субстанцию вроде бы можно считать существующей, если не впадать, конечно, в отчаянный субъективизм. Но тогда не с кем и подискутировать).

И говорить "любви нет" - это так же странно, как говорить "мокрого не существует". Любая абстракция создана только для того, чтобы какую-то группу более или менее связанных между собой конкретных явлений как-то выделить из общей массы, а дальше уже все зависит от того, кто и как обобществляет, что называет существенным признаком, а что отбрасывает. Ну нет математической формулы любви, как нет математики в том, чтобы отделить "сухое" от "мокрого" - у каждого своя граница абстрагирования и деления на эти две категории.

Поэтому я не люблю жонглирование словами, особенно категоричное. Очень эффектно сказать "синуса нет, а есть кривой тангенс", но зачем? Абстрактного "синуса", ясен пень, в природе не найти, даже если сильно искать. Это абстракция, это термин, который что-то обобщает и описывает. Если большинство договорится называть синус "кривым тангенсом" - да ради бога, будем так называть. Другое дело - пытаться эту абстракцию, эту модель делать наиболее подходящей для описания и изучения чего-то конкретного, в данном случае - группы физических и нервно-психических явлений, которые сведены в категорию "любовь". И эта агрегация разная у всех, поэтому у кого-то она ближе к ОКР, у кого-то к переносу, а у кого-то к психозу.

Кстати, поняла, почему я не пишу посты по психологии: я изрядно боюсь обобщений, которые неизбежны на этом пути.

Аня, спасибо за пищу для размышлений, хотя я и не согласна с тобой кардинально.
emotion_lady: (Default)
Вот я написала, что-де не расстроюсь, если не успею добежать на стыковке? Написала. И что - сижу в JFK))) Сегодня в Нью-Йорке был какой-то дизастер: шторм, гроза, обесточенные районы и самое веселое - не работали компьютеры в аэропорту, так что несколько самолетов сажали вручную, но большинство подлетаюших заворачивали куда попало. Нас - в Коннектикут, а до того мы сделали пару больших кругов ближе к Канаде. Потом мы три раза пытались взлететь, с третьего раза получилось. В JFK толпа народу, бродили от одной информационной стойки к другой - и вдруг неожиданно выяснили, что наш-то рейс на Москву хоть и стоял уже на взлетке, но не улетел из-за дизастера-то, всех из самолета попросили обратно. Так мы встретились с народом, которому уже мысленно помахали рукой из Коннектикута.
В общем, я к чему. Мы так обыденно сейчас воспринимаем все эти перелеты, все эти волшебные, в общем-то, вещи, когда железная дура почему-то поднимается с воздух и летит через океан, что боженька иногда грозит пальчиком и показывает, кто тут главный. Чтоб не забывались, а то, понимаешь, стыковка в них 55 минут, вайфай на борту. А вот получи урок смирения и радуйся, что сутки не сидеть или трое.
Надо сказать, что Дельта немедленно озаботилась бытом: ваучеры на ужин, бесплатная вода и печеньки. Но боженька асе равно круче, не захочет - не полетим.
emotion_lady: (Default)
Третий день бушует холивар по поводу алиментов, поднятый в журнале женщины-психолога, моей взаимной френдессы. Я сначала пыталась как-то участвовать в дискуссии, но потом поняла, что предмет обсуждения там не очень присутствует. Есть женские эмоции, есть возгласы в пространство "разве это нормально???", есть призывы "должны", "должен" и "должно" - без особой конкретики и т.д. Постоянно смешиваются эмоциональный и рациональный слои, и это очень дезориентирует.
Я приведу немножко примеров, в которых демонстрируется некоторое ... ммм.. словесное лукавство, видимо, для большего эмоционального эффекта.

"Я вот сейчас подумала, что если бы тратила на двоих детей треть своего месячного дохода, им бы сильно чего-то не хватало. Родителей все-таки двое, и треть зарплаты – это от алиментщика. Родитель, с которым дети проживают, волен тратить ту же треть – итого получается треть уже от ДВУХ бюджетов. "

"А например, сходить с ребёнком в больницу, в школу или побегать собирая документы (как я сегодня) - это, если по-быстрому, половина рабочего дня. Таких дней по "детским" делам в месяц не меньше 3, я считала. А это уже как минимум десятая часть месячного дохода. В месяце не тридцать рабочих дней – раз. Папа тоже может ходить к детям в школу - два. Мама может попробовать изменить в эти дни свое рабочее расписание, чтобы не терять в зарплате - три

"Почему тот прекрасный мужчина, который когда-то хотел ребёнка и был готов взять на себя половину ответственности за его благополучие и воспитание, по закону может лишь с трудом покрыть расходы на еду ребёнка??? Не «может», а «обязан». Может он платить и больше – если захочет.

"Я готова представить отчёт о том, на что уходят деньги на ребёнка. До рубля. С квитанциями и свидетельствами очевидцев. И сумма получится намноооого больше получаемой. Так естественно – к трети зарплаты бывшего мужа прибавляется еще и часть маминой зарплаты. Я надеюсь, во всяком случае…

Я так и не поняла, о чем кричали, какие законы надо менять. То ли "увеличьте процент отчислений на детей" - как при этом защитить интересы других детей, например - в новой семье? То ли "обяжите отцов платить со всех доходов, а не только официальных" -прекрасно - а как? И почему этот вопрос только разведенных касается? То ли "пусть отец тоже бегает по больницам" - но на предложение договариваться об этом следуют еще несколько топовых постов о том, какие же идиотки те, кто вообще затрагивает тему договоренностей с "бывшими"... То ли "ужесточить наказание для неплательщиков алиментов" - закон, имхо, должен быть не жесток, а неотвратим. Я пыталась сказать, что, может быть, имеет смысл сосредоточиться - если уж говорим о том, что надо что-то менять - на том, чтобы родитель (не мама, а именно родитель), одинокий или разведенный, не суть, получал от государство хорошее пособие, раз уж у него с доходами туго? Но это потонуло в хоре криков...

И совсем, совсем как будто бы не существуют семьи, в которых и мама, и папа присутствуют - а доходы семьи мизерные. Разве проблема времени и денег для детей существует только у разведенных родителей? "Государство должно, государство обязано" - да, обязано заботиться о детях тогда, когда семья с этим не справляется и просит помощи. И неважно, какая это семья - полная или неполная, "старая" или "новая", двуполая или однополая. И еще крайне важно, чтобы государство не лезло туда, куда его не просят, а такая опасность тоже существует. Доведенный до абсурда закон в том случае, когда мама жалуется "алиментов не хватает, а я вечно уставшая, и дети меня не видят" не сочтет ли более правильным взять и поместить детей в интернат? Исходя из их же интересов...

Вот сколько аспектов у темы. А о чем говорили в куче топовых постов? Да ни о чем.
Таня, я признаю ваше искусство организовывать разговоры))) Вот сколько народу втянулось. Я хоть и недоумеваю, но тоже вовлеклась, как видите. Иными словами, отрицательный результат - тоже результат, если речь шла о привлечении внимания к теме.
emotion_lady: (Default)
Не смогла бы быть матерью двух или более детей. У меня и "матерью" двух котов-то не очень получается. Мишке сейчас поплохело немножко, так я ж его жалею, "Мишенька зайчик" и т.д., а Вася - что Вася, само это слово уже стало нарицательным, обозначением наглого и упертого в своей наглости "братана". Ему кол на голове теши: "нельзя в эту комнату!", а он плевать хотел, караулит под дверью до бесконечности и улучает-таки момент, когда я потеряю бдительность на секундочку, лови его потом. Я на него злюсь, ругаюсь, ору "ВА-СЯ!!!" - и тут же "Лежи, Мишечка, не бойся, это я на Васю ору". Кино и немцы, в общем.
А ведь дети же тоже - кто-то больше любимый, кто-то меньше. И чувствуют точно не меньше Васи. Бабушка моя десятерых родила, семерых воспитала (трое умерли), наверняка любила не поровну. Но внешне вроде не было заметно...
emotion_lady: (Default)
Какую я тут мысль родила, а...
Начнем с того, что я купила штуку такую, называется My Book (Mirror Edition) - это такое хранилище информации на два терабайта, да еще и зазеркаленное, то есть информация в нем хитрым образом дублируется. Я теперь там буду хранить как минимум фотографии, а если хорошо пойдет - то и еще чего-нибудь.
Ну так вот - сижу, сливаю фото туда, в этот новехонький склад, а процесс не сказать чтобы прямо вот мгновенный, все-таки одних только американских фоток моих, например, три тыщи, да Игоревых столько же, да видео у обоих. А пока то да се - мониторю ЖЖ, и натыкаюсь на ветку одну в каментах, где речь идет о бухучете. И говорит там юная девица-красавица, что все бы хорошо, только вот основной принцип бухучета ("двойную запись") понять невозможно - только запомнить.
И тут я грущу и думаю - ну надо же настолько не любить свой предмет, чтобы так его преподавать? Это двойную-то запись понять невозможно? Это такую-то красоту и логичность? Эту вселенскую мудрость Луки Пачолли, который в 16-м веке додумался, что у всего сущего есть источник, и что если где прибудет, то значит, что или где-то убудет, или произойдет волшебное самовозрастание сущности???
Моя коллега меня поддержала и сказала, что годовой баланс для нее вообще есть итог жизни предприятия со всеми его событиями и предметами, от самой удачной сделки и до кулера с питьевой водой.
А у меня эта мысль как-то пошла дальше и вылилась вот во что.

Сейчас будут азы бухучета 'на пальцах' )

Profile

emotion_lady: (Default)
emotion_lady

August 2013

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:38 am
Powered by Dreamwidth Studios