emotion_lady | Литературные чтения

Литературные чтения

Сегодня на повестке дня газета "Советская Россия" №128 (13200) от 20 ноября 2008 года.
Газету с таким названием я не читывала давненько, равно как и "Правду", и "Гудок" - такой уж вчера был у котов улов. Поэтому для начала ознакомилась (на уровне некоторых букафф) с интервью Зюганова в преддверии XIII съезда КПРФ, до которого, как выяснилось, остались считанные дни (чуть не пропустила!), потом просмотрела некоторые статьи, а уж напоследок "письма читателей", в том числе поэтические.
Я не знаю, как называется то, что пишут над названием - раньше думала, там обозначается рубрика, ну типа "голос народа". Так вот, над стихотворением некоего Евгения Гусаченко красуется "рубрика" - "Как время перегорбилось". Название стиха - "Село на взгорочке". Привожу 2 и 3 строфы (всего 9, поэма на).

Эх, старая подсобочка
По сдаче молока.
Всё было тут по-доброму,
Казалось, на века.
Шофёр Ванюшка-Ванечка
Грузил бидоны здесь
И миловался с Манечкой,
Вдвоём теряли честь.

Но честным оказался он,
И в жёны её взял.
А долга он афганского
Увы, не избежал.
На сельском на погосте
Могилка со звездой.
Остались Маня с Костиком:
"Сынок, Ванюшка, твой".

Дальше еще жальче. "Свобода безоглядная, давай гуляй, дели", "и Костика у Манечки забрали в Гудермес", "в АО теперь оформилось на взгорочке село", "и уж совсем не Манечка - увядшая вдова".

Меня раздирает на части. С одной стороны, автор затронул такие темы, что сказать ему просто "убейся апстену и больше не пиши в столбег" вроде нельзя, кощунственно как-то. С другой стороны, он как раз этим и спекулирует.

Я представила, как автор поёт эту трогательную песню в электричке. А в соседнем вагоне - Щикотилло с литпрома свою "Жалостную вагонную медицинскую":

"... а мамаша скончалась при родах -
Акушерка была под винтом.
Захлебнулся сначала я в водах,
И пупок развязался потом"

Боюсь, что лечиле-Щикотилле больше подадут, потому что у него стебалово искреннее и талантливое, а у товарища Гусаченко стыдобища и закос под "болею за Родину душой".

Не задавайте мне вопросы, зачем я читаю эту макулатуру. Видите ли, они лежат в шкафчике, и когда мне нужно достать новый рулон туалетной бумаги или там что-то гигиеническое, я натыкаюсь взглядом на стопку, и как интеллигентная женщина немедленно начинаю складывать буквы в слова.

Flat | Top-Level Comments Only

Кто же это в шкафчик такую дрянь складывает?! :)

(deleted comment)

Простите, забыл: увидел - вспомнил ... И кошакам польза, и Вам - улыбнуться ...

Вот таким сволочам ничего не жалко, даже, простите, "Советскую Россию"))))
http://emotion-lady.livejournal.com/1992.html

Надо мочить не этого деревенского дебила, который поглумился над очень непростой темой, а урода-редактора, который все это разместил в газете.

Вань, я тоже так считаю. Человек мог быть вполне искренним, но без вкуса и без техники. А редактору надо что-то ставить на полосу, а чего? Зюганов вроде стишки не пишет (свят-свят...) Ты вот сам шлешь свои произведения в печатный орган ваших украинских коммунистов или кто у вас там?

Не, сам не шлю, естественно.
У каждого редактора лежат пачки графоманских высеров, которые ем ежедневно десятками носят пенсионеры, ветераны и просто ебнутые, которые считают себя поэтами и писателями. Причем, топают ножками и злятся, когда им мягко отказываешь - типа, да вы не поняли просто, это же гениально, это должны прочесть все! А ветеранов просто жаль: у них есть действительно стОящие вещи, в основном мемуары, которые уже сами по себе представляют историческую ценность как факты из первых уст. Это все я храню, и когда-то психону и сяду набирать... Но никто их просто так, то бишь бесплатно, издавать не будет. И ходят они, обивая пороги, от издательства к издательству. Бывает все же найдется какой-нить стремящийся в политику хрен, который оплатит им книжку, а потом влепит себя любимого на форзац с собственным вступительным словом и раздаст к 9 мая ветеранам, чтоб проголосовали за него. Но это если очень повезет.
Так что редактор "Савраски", который поставил эту хуету в номер, иог сделать это по двум причинам: по собственной бестолковости или по просьбе кого-то свыше (кум-сват-брат).

Да уж время перегорбилось ) Захватывающие чтения из деревенской жизни. )

Как раз автору стишка вряд ли можно об стену. Ему пофигу, а стене повредит. А советские газеты ещё Булгаков не рекомендовал читать. :)

Пс. А комменты к след посту зря закрыла. Хороший стиш.

я слишком много кропаю в последнее время, и меня несколько напрягает какое-то чувство странной неловкости.

Да пишешь немало. Зачастую интересно. Но не напрягайся - это всего лишь дневник.

Ну, нельзя же быть такой наивной! ( Это восхищение и зависть от невозможности соответствовать, а не упрек).

Неужели Вы не в курсе, что ВСЕ письма читателей пишутся в самой редакции самими же журналистами. Иногда, от лишнего таланта (как с "вашим" стихотворением. Прелесть ведь!), иногда это коллективное творчество после выпивона.
Вот помню, знакомые журналисты в Экономической Газете(!) писали гневные письма читателей по теме "Легализация Проституции".
Ну, типа, "опять все красивые девки богатым достанутся! Где же социальная справедливость?! А как же ветераны ВОВ и инвалиды её же?
Кто же им даст? Будут ли какие-нибудь льготы?"

Попробуйте прочитать "ваше" стихотворение под этим углом зрения.
Совсем другое впечатление будет. Мне так,например, очень понравилось!

Тут, единственно, о чем можно говорить, так это о цинизме журналистской братии. Впрочем, это одна из особенностей данной профессии, видимо, от избытка очень разнообразной информации.

В России может быть и так.А в нашей Израилоффке такие стиши кропают старички-графоманы и гордо публикуют их в местных городских газетах на русском языке.Впрочем, может быть, они бывшие савеццкия журналисты, кто знает...:)))

Иван Костров, который писал выше, много лет проработал главным редактором газеты "Вечерний ..." (не будем уж город называть). Вот что он писал мне вчера в аську о редакторе савраски:
"я бы в жизни не поставил такое!
ты не представляешь, сколько у меня за два с половиной года работы в газете скопилось всякой графоманской хуеты! Несли - особенно ветераны и пенсионеры - тоннами! Я сразу дал всем команду, что мы ни стихов , ни мемуаров нв газете не печатаем. Так что пусть не пиздит, что ему нечего ставить было - всегда есть что".

Так что разные точки зрени могут быть и на мою наивность, и на цинизм продажных журналюг.

И, кстати, Ваш пост прекрасно ложится в тему моей борьбы с моей же собственной категоричностью. Отучаюсь, знаете ли, говорить "ВСЕГДА", "НИКОГДА" и "АБСОЛЮТНО" - обобщение неплохо катит при доказательстве теорем, а в жизни всё как-то разнообразней))))

Ну и я ведь, про тоже самое. Вместо того чтобы публиковать всякую "графоманскую хуету" публикуют вполне-так-ничего-себе стёб в псевдо-патриотическо-ностальгическом духе.

Кстати, за это, как мне рассказывали, даже платят небольшой гонорар.
Вот, например, другой мой хороший знакомый (молодой кинокритик) даже получил за письмо "киномеханика из кинотеатра Ташкент" приз за "Письмо месяца" в журнале "Prеm..." (тоже не буду до конца называть название, для конспирации).

Но, видимо, не только в "продажности журналюг" тут дело. Возможно, это у них своеобразная психотерапия такая.
Мотивация творчества, вообще, вещь сильно загадочная! ( Вот Вы в ЖЖ пишите, а в "савраске" тоже, вроде как, люди работают!)

Неужели Вы думаете, что про "Вдвоём теряли честь" ,про "... долга он афганского, УВЫ, не избежал.",или там, "на сельском на ПОГОСТЕ могилка со звездой"
действительно написал какой-нибудь "старичок графоман из Изралоффки"?

увы, я читывала наивные потуги сочинителей...

Так Вы считаете, что профессионал ("сочинитель", т.е.)всегда уступает дураку-графоману?

очень странный диалог. Давайте я по-простому изложу:
1. в редакции действительно шлют много графомании, особенно стихотворной (только в этом треде как минимум два человека из разных стран это подтвердили), которую просто невозможно публиковать;
2. но редакторам иной раз нечего ставить на полосу;
3. и выходов у редакторов два: в требуемые рубрики гнать халтуру (от имени электората) нанятыми за копейку "продажнымих журналюгами", которые стилизуют под что угодно, или же плюнуть и опубликовать "лучшее из худшего", достав из корзины. Я понятия не имею, какого происхождения данная публикация, в обоих случаях это плохо.
Кстати, я сама дура-графоманка, есличо. Только разве что не бомбардирую редакции, но ближе к старости неизвестно еще, что со мной станется.

Да нет, я, в общем-то, сам прекрасно понимаю ситуацию, поскольку несколько моих знакомых журналистов постоянно любят рассказывать "как это у них все там делается".

Естественно, разные бывают читатели, разные газеты, разные журналисты, в том числе и "продажные журналюги" встречаются.

Мне просто показалось, что "ваше" стихотворение написано не "патриотом"-дураком (т.е., не всерьез), а это такой интеллигентский стёб на весьма актуальную тему.
Обычно, редакторы подобные вещи чувствуют за версту, и я не очень верю в случайность такой публикации, тем более, не от своего человека.
Хотя, естественно, может быть самая-разная ситуация.

Ну, а про "дуру-графоманку" это Вы явно, несколько кокетничаете, ведь, ни тем и ни другим Вы, явно, себя не считаете, что совершенно правильно и справедливо.

А к старости, с Вами, видимо, станется Мудрость, как со всеми нормальными людьми. Т.е., вряд ли я буду иметь счастье читать "Вас" в "савраске".
Что, в некотором смысле, даже грустно и печально.

к тому времени или ЖЖ останется, или еще что-то появится - там и пообщаемся)

Ну, про печаль это я так, для красоты слога написал, в том же смысле, как "печаль моя светла".

А "к тому времени", я так полагаю, только ЖЖ и останется.
Т.е., не будет ни ТV, ни Радио, ни Кино, ни Театров, а только один ЖЖ.
Все люди будут психами и только и будут, что заниматься само-психотерапией, коей, по сути, ЖЖ и является.

Теперь мне смешно))) Сколько уже предрекают гибель театров, бумажной литературы... Что-то Вы ооооочень пессимистичны, давайте писать веселые стишки!

Ну, про "бумажную литературу" я, на самом деле ничего не говорил. ( Это у Вас явная инсинуация. Не скажу, чтобы сильно гнусная, но очень обидная на слух).
Хотя, половину (три четверти или, еще лучше, девять десятых книг, конечно, лучше бы пожечь, к чертовой матери, вместе с авторами, естественно).

А TV я бы вообще разбомбил, и рука бы перед ядерной кнопкой и не содрогнулась бы, как, собственно, и знакомую мне часть московских театров.

Тут ведь дело, собственно, не в самих учреждениях, а в том деле, которым они занимаются.
А занимаются они, большей частью, РАЗРУШЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ. А разве нет?

А "мы уйдем, растворясь в пейзаже, изменив выраженье лица". А что нам еще остается, на самом то деле?

У меня, вообще, есть очень серьезные, и даже сильно нехорошие подозрения, что Интернет это своеобразная тренировка, с целью адаптации человеков к полностью виртуальной жизни.
Ну, а ЖЖ это так, курилка-трепалка.(Филиал для подопытных ителлигентов)
Вредно, конечно, для здоровья и психики, но при-и-и-и-ятно, в некоторых местах!

Поржалъ!
Каждый раз, когда читаю тебя, думаю о том, насколько редко френжу людей, но как метко!
You make my day типа того!
:)

Flat | Top-Level Comments Only

Литературные чтения

no subject

no subject

no subject

Иван Костров

Re: Иван Костров

Re: Иван Костров

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

ничего странного, но грустно и печально

Re: ничего странного, но грустно и печально

Re: ничего странного, но грустно и печально

Re: ничего странного, но грустно и печально

Re: ничего странного, но грустно и печально

no subject