Это абзац... Или вновь о терминологии

[emotion_lady]

Последней каплей, решившей судьбу недо-юристки, были "аффиНированные лица". Я строга, но справедлива: терминологией-то хоть надо владеть???
Представьте мое удивление, когда буквально только что из одного, не будем уточнять, какого именно, но приличного банка пришло официальное письмо со всякими заманухами, и там в перечне документов присутствует "раскрытие схемы взаимоотношений аффиНированных компаний"...
Я в печали.

Тридцать с лишним лет тому назад, когда мы сдавали на своем мехмате экзамен по топологии, несчастный препод, только что закончивший аспирантуру в "стекловке", разве что не рыдал от тупости барышень, возомнивших о себе, что они "математики", и под конец экзамена от вопросов по содержанию курса перешел к вопросу (с тоской в голосе): "А что такое топология?.."

Я, кстати, из курса топологии помню роскошную формулировку теоремы: "Гриб является ретрактом цилиндра". Это, наверное, тоже про аффиНированных лиц...

Comments

[foksu.livejournal.com]

кстати, хочешь фишку? только сейчас заметила.

я достаточно часто вычитываю договора. так вот сегодня заметила, что Word подчеркивает слово аффилированные. И предлагает аффинированные. Типа - так правильнее.

Подозреваю, что логика простая - во всем полагаемся на ворд, если он что-то подсказывает - принимаем не задумываясь о значении, "потому что в школе всегда была тройка по русскому и ваааще я ужо давно ооолбанским гаварю чащи".

[emotion-lady.livejournal.com]

Кстати, правильно "договорЫ" :-)))

[foksu.livejournal.com]

И то верно:)
Освежила памятку